|
Ich hatte auf der selben Fläche einen ViaX 300 laufen, der ist in Sachen Traktion durch seine großen Antriebsräder vorne, im Gegensatz zum Heckantrieb des LidaX Ultra, deutlich traktionsstärker, habe z.B. eine 2,5 -3 cm Kante die er zur Mähfläche überwinden muss und selbst hier tut er sich immer wieder schwer drüber zu kommen ohne das die Antriebsräder auf den Gehwegplatten durchdrehen, auch verhaken sich immer mal wieder die kleineren Lenkrollen vorne, hier ist das Antriebskonzept des ViaX dem LidaX deutlich überlegen!
Was das Mäh Flächenergebnis anbelangt, also die insgesamt erfasste u. abgearbeitete Mähfläche die gemäht werden muss, hier ist im direkten Vergleich der LidaX bisher klar im Vorteil zum ViaX, dem hier wohl seine starre Hinderniserkennung zum Nachteil wird und er daher deutlich mehr Hindernisse erkennt, wo tatsächlich keine sind..:-(
Obwohl er im Grunde traktionsstärker ist, sollten für den Viax, die Flächen dennoch relativ plan sein, weniger komplex und mangels Lidar nur bei guten Lichtverhältnissen gemäht werden, denn Schatten und direkte Sonne, oder teilweise graslose Stellen können sich hier, durch das reine Visuelle System des ViaX u.U. negativ auf das Mähergebnis auswirken...
Werden diese Punkte beachtet arbeitet der Viax verhältnismäßig gut!
Ob der ViaX 500, mit zusätzlichem Lidar, dies besser kann, bleibt in der Praxis abzuwarten...bin mal gespannt was die Nutzer berichten. ÜbersetzenOriginal anzeigen
|