Dietmar

[LiDAX Ultra 800] Test zur Reduzierung der vollständigen Akku Entladung im Standby über Nacht.

Dieses Thema wurde zuletzt von Dietmar am 2026-5-20 17:27 bearbeitet

Derzeit entlädt sich der Akku meines LiDAX Ultra 800 im Standby-Modus innerhalb von 10 Stunden von 100 % auf 15 %  
Das halte ich für inakzeptabel.
Test:
Habe in der App das benutzerdefinierte Ladezeit - Ende auf 18.00 Uhr eingestellt.
Dann die zwei Antriebsräder meines Roboter in seiner Ladestation etwas angehoben.
Gerade so hoch das diese kurz entlastet werden. Der Roboter blieb dabei an den Ladekontakten stehen.

Akkustand um 18.00 Uhr = 100 %
Akkustand um 19.00 Uhr = 98 %
Akkustand um 20.00 Uhr = 97 %
Akkustand um 21.00 Uhr = 97 %
Akkustand um 22.00 Uhr = 96 %
Akkustand um 02.00 Uhr = 94 %
Akkustand um 04.30 Uhr = 92 %
Akkustand um 09.00 Uhr = 89 %
Akkustand um 10.00 Uhr = 89 %
Akkustand um 11.00 Uhr = 88 %
Akkustand um 12.00 Uhr = 87 %
Akkustand um 14.00 Uhr = 86 %
Akkustand um 17.00 Uhr = 85 %
Akkustand um 18.00 Uhr = 84 %

Fazit: Durch das anheben der beiden Antriebsräder wird anschaulich das es nicht zwingend nötig ist die Räder dauerhaft zu bestromen.
Heute Nacht war es übrigens sehr stürmisch ... er ist nicht weggerollt.
Mein Roboter hat sich nicht zurückbewegt und steht immer noch präzise an den Ladekontakten.
Der Akku hat sich in 24 Stunden ( nach kurzem anheben der Räder )  um nur noch 16 % entladen.

Übersetzen
Sie müssen sich anmelden, um antworten zu können Anmelden | Register

11 Kommentar

Hallo, vielen Dank für diese detaillierten Tests und die wertvollen Informationen! Ihre Ergebnisse bestätigen unsere Vermutung zum Stromverbrauch der Antriebsräder im Standby-Modus.Ihre Methode, die Antriebsräder leicht anzuheben, um den Stromverbrauch zu senken, ist sehr aufschlussreich. Wir haben Ihr Feedback an unser Technikteam weitergegeben, das die Logik in der Firmware optimieren wird, um unnötigen Stromverbrauch zu reduzieren.Es freut uns auch zu hören, dass der Roboter auch bei starkem Sturm nicht verrutscht ist – das zeigt, wie stabil er steht! Nochmals vielen Dank für Ihre wertvolle Rückmeldung. Wir halten Sie über die Fortschritte bei der Optimierung auf dem Laufenden
IMG_0916.png
Hallo Dietmar, Danke für deinen ausführlichen Test! Ich hab das die letzten Tage zufällig auch probiert und kann deine Ergebnisse bestätigen.
Im Anhang ist ein normaler Standby Tag an der Station mit 21 Nachladezyklen die in Summe ca. 1,8 sinnlose Volladezyklen des Akkus bedeuten (inkl. Stationsstandby 221Wh Stromverbrauch im Standby bei einem 72Wh Akku).

Auf dem zweiten Screenshot sieht man nur noch 3 tägliche Nachladezyklen und einen Tagesverbrauch von 101Wh für Standbyverluste. Abzüglich der ca 3,5W Stationsstandby (ca. 84Wh/Tag) bedeutet das ca. 17,5Wh für Nachladeverbrauch (24% Akkuverbrauch in 24h.

Das ist immer noch nicht toll und wäre sicher noch besser, wenn der Motor in der Station gar nicht mehr bestromt wird aber immerhin wird der sinnlose Akkuverschleiß um 86% reduziert (ohne Anheben der Hinterräder ca. 128Wh Akkunachladung am Tag).

@Mova: Warum gibt es in der Station überhaupt Nachladeimpulse? Wenn der Roboter Mäht, fällt der Stations-Standby-Verbrauch auf 0W. Mit Roboter in der Station wie gesagt auf ca. 3,5W. Wofür wird dieser Strom genutzt, wenn der Roboter sich in der Station trotzdem entlädt und wieder nachgeladen werden muss?
IMG_0914.png
Hier das der Screenshot nach Anheben des Roboters in der Station.
IMG_0915.png
Hier das Bild auf dem man sieht, dass der Stations Stand-by Strom auf circa 0,02W sinkt, wenn der Roboter von der Station fährt. Wozu werden die 3,5 W also mit Roboter auf Station gebraucht, wenn er sich dennoch entlädt. Diese 84Wh Stationsgrundlast mit parken im Roboter entsprechend immerhin auch bereits 1,2 Akku voll Ladezyklen pro Tag.
Ich denke das der Roboter die 3,5 Watt für die Bereitschaft braucht um z.B. zu erkennen wenn du dich per Bluetooth näherst, seine Wlan Funktion , die Daten im Speicher zu halten was ja auch ok ist.
 
2026-5-20 16:23 DE Übersetzen
1000006553.jpg
Einfach immer in den Roten Kreis schauen. Dort siehts gut aus 😂
Dietmar hattest Nachtschicht?
Hallo!
Vielen Dank für Ihre detaillierten Tests und Ihr wertvolles Feedback!Zu der von Ihnen beobachteten Ladeschleife und dem Stromverbrauch möchten wir Ihnen gerne die Hauptverursacher erläutern:Wenn das Gerät in der Ladestation im Standby ist, wird der Strom hauptsächlich für folgende Funktionen verwendet:
1.Interne Platinen und Kernkomponenten: Um grundlegende Funktionen wie Netzwerkverbindung, Positionierung und zeitgesteuertes Aufwachen aufrechtzuerhalten, müssen die Hauptplatine und die zugehörigen Schaltkreise im stromsparenden Betriebszustand gehalten werden.
2.Display und Interaktionsmodul: Auch im Standby-Modus muss das Gerät eine minimale Stromversorgung für das Display aufrechterhalten, um auf Eingaben reagieren oder Informationen anzeigen zu können.
3.Selbstverriegelungsfunktion der Antriebsräder: Um ein unbefugtes Wegrollen des Geräts von der Ladestation (insbesondere an Hanglagen) zu verhindern, bleibt die elektronische Selbstverriegelung der Antriebsräder aktiv, was ebenfalls Strom verbraucht.
Die von Ihnen festgestellte Verbesserung ist sehr deutlich und zeigt, dass unsere Optimierungen in Richtung geringerem Stromverbrauch wirken. Wir werden diese Module in Zukunft weiter optimieren, um den Standby-Verbrauch weiter zu senken. Vielen Dank für Ihr Verständnis und Ihre Unterstützung!
Die Verbesserung liegt doch aber daran, dass er den Mähroboter angehoben hat. Das kann ja nicht die Lösung sein
also hier hat sich nix geändert firmeware 275!, Standby wie immer unannehmbar
Nächste Seite21
UID:TA658571 DE
  • 39Beiträge
  • 1QQ-Freunde
AGB|Datenschutzerklärung

© 2026 MOVA Forum All Rights Reserved | Support by Discuz! X5.0 Font by MiSans

Schnellantwort Nach oben Zurück zur Liste